| Дата | Тип оценки | Кто | Событие | Оценка | |
|---|---|---|---|---|---|
| 25.03.2014 | Оценка поставки | Краском | Запрос предложений ООО "КрасКом" на поставку инструмента №1602 (октябрь) (id158189) Товар не поставлен в полном объеме. | 3 (удовлетворительно) | |
| 25.03.2014 | Оценка поставки | Краском | Запрос предложений ООО "КрасКом" на поставку инструмента №1362 (id155533) Товар не поставлен полностью. | 3 (удовлетворительно) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.02.01 инструмент Серьезные нарушения, которые потенциально могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.07 инструмент Серьезные нарушения, которые потенциально могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.05 инструмент Есть незначительные нарушения, которые не привели к убыткам. Примеры: задержка срока поставки, не угрожавшая сбоям в работе предприятия; незначительные ошибки комплектации, нарушения упаковки и т.п. | 4 (хорошо) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.01 инструмент Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 29.05.2012 | Оценка поставки | Балаковские Минудобрения | 2012.01.02 инструмент Есть незначительные нарушения, которые не привели к убыткам. Примеры: задержка срока поставки, не угрожавшая сбоям в работе предприятия; незначительные ошибки комплектации, нарушения упаковки и т.п. | 4 (хорошо) | |
| 27.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" по аварийным заявкам на март Значительные нарушения, которые могли привести к убыткам. Примеры: замечания по качеству товара, срокам поставки, дате производства товара. Некачественный товар заменен, но контрагент не проявил активной позиции в исправлении ситуации. | 2 (плохо) | |
| 10.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" на февраль 2012. Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 10.04.2012 | Оценка поставки | Череповецкий Азот | инструмент и расходные материалы к инструменту для ОАО "Череповецкий Азот" на февраль 2012 Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 19.03.2012 | Оценка поставки | Краском | Закуп ООО "КрасКом" инструмента №57 Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 02.02.2012 | Оценка поставки | Краском | Закуп ООО "КрасКом" инструмента декабрь Контрагент не смог поставить товар в заданные сроки, поэтому поставка не проводилась. | 3 (удовлетворительно) | |
| 30.01.2012 | Оценка поставки | Апатит | Поставка метчиков длоя ОАО Апатит 01-12 Замечания по срокам поставки. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 30.01.2012 | Оценка поставки | Апатит | Поставка мерит. инструмента для ОАО Апатит 01-12 Замечания по срокам поставки товара. При этом контрагент активно участвовал в исправлении ситуации. | 3 (удовлетворительно) | |
| 20.06.2011 | Оценка поставки | Краском | Закуп инструмента (часть 3) первый квартал 2011г. Отличная оценка поставки. Контрагент полностью выполнил договорные условия. Товары/услуги требуемого качества поставлены в срок. | 5 (отлично) | |
| 29.01.2008 | Оценка поставки | Комбинат Магнезит | Метчики и плашки 2 Поставка выполнена в срок. претензий к качеству нет | 5 (отлично) | |
| 12.07.2007 | Оценка поставки | НМЗ им. Кузьмина | НМЗ май 2007 электроинструмент срок поставки - 1 (хорошо)
качество продукции - 1 (хорошо) | 4 (хорошо) | |
| 26.04.2007 | Оценка поставки | НМЗ им. Кузьмина | НМЗ апрель 2007 инструмент срок поставки - 2 (отлично)
качество продукции - 2 (отлично) | 5 (отлично) |
Поиск
